Bilim kurgu yazarı Ted Chiang, hayatımızdaki yapay zeka romantize edilmiş fikri zaten reddetti: "Amazon'un kararlarını vermesine izin vermeli miydin?"
Yazar, yıllardır bu teknolojinin yükselişini anlama ve analiz etme konusunda önde gelen seslerden biri olmuş ve bu duruşu, bu teknolojinin mevcut yolunda desteklemekten çok uzaktır.
Ted Chiang sadece tanınmış bir bilim kurgu yazarı olmakla kalmaz, 'The Story of Your Life' (daha sonra 'Arrival' başlığı altında sinemaya uyarlanmıştır) ve 'Exhalation' antolojisi gibi eserlerin yazarıdır; Ayrıca yapay zekanın evrimi ve günümüz toplumunda uygulanması üzerine en içgörülü vizyonerlerden biridir. Vizyoner bir yazar olarak, 232 Celsius sırasında onunla uzun uzun sohbet etme onuruna ve mutluluğuna sahip olduk; tam versiyonunu burada okuyabilirsiniz.
Ancak, Chiang ile tartıştığımız tüm konular arasında, belki de en önemli ve aydınlatıcı olanı, yapay zekanın evriminde bugün izlediğimiz yolun, yıllar önce çalışmalarında özetlediği yolla aynı kalıp kalmadığıdır. Cevabı hem açık hem de suçlayıcıydı:
"Bilim kurgu tarihinin büyük bir bölümünde, düşünen makineler veya yapay zeka fikri çok yaygındı ve insanlar bunu sıkça tekrar ele aldı. Bence bu konu etrafında her zaman birçok ilginç felsefi soru olmuştur. Ancak son beş yılda, üretken yapay zekanın yükselişiyle birlikte gördüklerimiz, bilim kurguda incelenenlerle hiçbir benzerlik taşımıyor. Bilim kurguyu ilgilendiren sorular, şu anda karşılaştığımız duruma pek uymuyor.
"Bir bakış açısı önereyim.
"Daha önce, bilim kurgu şöyle soruyordu: 'Bir makinenin kararlarını vermesine izin vermeli mi?' Bence bu ilginç bir felsefi soru çünkü insanlardan daha iyi kararlar veren (ya da insanlardan farklı bir şekilde) bir makine fikri, ona güvenmek için hem lehine hem de karşı geçerli argümanlar ortaya koyuyor. Ancak günümüzde soru daha çok şöyle: 'Amazon'un kararlarını vermesine izin vermeli misiniz?'
"Bence bu ilginç bir felsefi soru değil. Bence cevap açıkça 'hayır, yapmamalısınız'. Amazon'un kararlarını vermesine izin vermek için iyi bir felsefi argüman olduğunu sanmıyorum.
"Demek istediğim, üretken yapay zeka (şu anda yapay zeka olarak tanımlanan yazılım) bir düşünen makine değildir. Temelde, kurumsal güç aracıdır. Kurumsal güce teslim olmak için iyi bir felsefi argüman olduğunu düşünmüyorum. Şirketlerin yararı, düşünen makinelerle ilgili bu soruları gündeme getirmek ve onların sizden daha iyi düşünebileceğini önermek içindir.
"Ama şu anda elimizde olan bu değil. Karşı karşıya olduğumuz durum bu değil. Bu fikirlerden her bahsettiklerinde, bu sadece bir duman perdesi oluyor, çünkü ilgilendikleri şey insanlar üzerindeki güçlerini artırmak.
"Bu yüzden içinde bulunduğumuz durumu net olarak anlamak çok önemli. Bugün içinde bulunduğumuz durum, bilim kurgu eserlerinin ilgi duyduğu durum değil. Bulunduğumuz durum kurumsal güce direnmekle ilgili."
