Mark Zuckerberg'in SoMe bağımlılık davasında verdiği ifade mükemmel değildi

Bağımlılıkla ilgili büyük SoMe davası, iç belgeler ve yayımlanmamış araştırmaların kilit faktörler olduğu Meta başkanı Mark Zuckerberg için pek iyi gitmedi; BBC gibi bazı mevcut medya, yönetimin platformlarındaki gençlik bağımlılığına karşı çok az şey yaptığını gösteren çok sayıda iç belgeye karşı savunma yaparken "mahkemede zorlandığını" açıkça iddia etti. ve aynı şekilde, çocukları yetişkinlerin istenmeyen ilgisinden koruyacak işlevleri uygulamada başarısız oldular.

TikTok ve Snapchat zaten anlaşmaya varmışken, Instagram ve Facebook ile YouTube hâlâ çocuklara bağımlılık yapmakla ilgili çeşitli suçlamalara karşı kendilerini savunuyor; ana davacı, sadece K.G.M olarak bilinen genç bir kadın ve sosyal medyada günde 16 saat kullandığını iddia ediyor. Sosyal medya zorlukları ve SoMe bağımlılığı nedeniyle olduğu iddia edilen depresyon ve intihar nedeniyle çocuklarını kaybeden birçok ebeveyn de dartışmaya büyük ilgi gösterdi.

Zuckerberg'in ana savunması, alıntı sorgulanmadan sunulsa da, iç iletişimin yanlış sunulmasına dayanıyordu. Ifadesi "yanlış karakterize edici" idi.

K.G.M'in baş avukatı Mark Lanier, Meta üst yönetiminde geniş bir iç iletişim yelpazesini sunarak, Meta'nın yıllardır platformların gençlerin kullanımıyla ilgili sorunların farkında olduğunu ve yönetici düzeyde olduğunu kanıtladı. Bazı kanıtlar, yaş sınırlaması mekaniklerinin uygulanmadığının farkında olduğunu gösteriyordu; o dönemin Küresel İşler Başkanı Nick Clegg'in bir e-postasında, Meta'nın "elimizden geleni yaptıklarını" iddia edemeyeceğini kabul etti. Bunun ardından 2018'de 8-12 yaş arası çocukların tutulmasının olumlu sonuçlarına dair iç tartışmalar yapıldı; kullanıcılar için minimum yaş 13 olmasına rağmen. Zuckerberg'in yanıtı, gelirin yüzde birinden azını oluşturdukları ve belgelerin bağlamdan koparıldığı konusunda tuhaf bir yorumdu. Muhtemelen pek faydalı olarak görülmeyecek bir savunma.

En genç kullanıcılar arasında bağımlılık ve depresyonla ilgili derin köklü sorunları gösteren bir iç çalışma da "Meta içinde yapılmamış" olarak reddedildi, ancak Meta'nın kendi avukatı Zuckerberg'e sorular sorduğunda, Instagram kullanımının olumlu yönlerinin bir kanıtı oldu - çalışma Instagram'ın gençleri kötü hissettirdiğini açıkça karşılaştırmasına rağmen, ama yine de "Instagram kullanımıyla ilgili bir bağımlı anlatısıyla" kullanmaya devam etti.

Lanier ayrıca genç kullanıcıların yalnızca %1,1'inin günlük kullanımını kısıtlayan özellikleri aktif olarak kullandığını, muhtemelen manuel olarak açılmaları gerektiği için kullandığına dair kanıt sundu.

Bu ifade, Instagram Başkanı Adam Mosseri'nin duruşmada günlük 16 saat Instagram kullanımının artık "bir bağımlılık gösterdiğini" belirtmesine ek olarak geldi.

Mevcut dava henüz bitmemiş ve binin üzerinde bir dava daha potansiyel olarak geliyor.