The Devil Wears Prada 2

2006'nın sürpriz gişe hiti olmadan önce, The Devil Wears Prada Lauren Weisberger'in Vogue'daki deneyimini anlatan ve acımasız ve sık sık istismar eden moda ile gazetecilik dünyasını ortaya çıkaran bir romandı; ancak esas olarak ünlü Vogue editörü Anna Wintour'u hedef alıyordu (geçen yıl istifa etmiş ama dergide yer almaya devam ediyor, ayrıca Met Gala'da). Film uyarlaması karakteri daha sempatik hale getirdi, muhtemelen yapımcıların filmi daha sindirilebilir hale getirmeye çalışması ve Meryl Streep'in kaçınılmaz karizması nedeniyle daha sempatik oldu.

The Devil Wears Prada 2 , yirmi yıl sonra yayımlanıyor ve Weisberger'in iki devam romanından ilham almıyor. Senarist Aline Brosh McKenna ve yönetmen David Frankel, ilk filmden dönen bir yerde, orijinale ferahlatıcı derecede benzer bir hikaye yaratıyor; tüm özelliklerini koruyor ve güncel olaylara birkaç gönderme de akıllıca bir şekilde uygulayıyor, ancak yine keskin kenarları yumuşatıyor ve daha nazik ve işe yarar bir film arayışında daha derinlere inmeyi reddediyor.

İki film arasında 20 yıl geçmesine izin vermenin en güzel yanı, moda ve gazetecilik endüstrilerinde eleştirilecek yeni kötü ahlaklar ve kötülükler olması. Örneğin, en azi maliyetle maksimum kârı arayan büyük işten çıkarmalar ve kesintiler hikayenin kilit bir parçasıdır; bu da hemen The Washington Post'un Jeff Bezos tarafından satın alındıktan sonra yüzlerce kişinin işten çıkarılması gibi vakaları hatırlatacaktır). Film ayrıca, daha az ölçüde basılı medyanın ölümünü, fast-food içeriklerinin çağında düzgün gazeteciliğin gerilemesini, yapay zekanın gazetecilik ve moda (ve her şey) için oluşturduğu tehlikeleri de gösteriyor; hepsi sosyal medya ve memler çağında karışmış.

Bağlam çok değişti ve bu da The Devil Wears Prada 2 'nin güncel ve güncel hissettirmesini sağlıyor, hikayenin özü çok değişmese bile, ilk filmin hayranları için iyi haber, onlar kendilerini evinde gibi hissedecekler. Ana dört karakterin tamamı geri dönüyor: Meryl Streep, Vogue tarzı Runway dergisinin direktörü Miranda Priestly rolünde; Anne Hathaway, eski asistanından prestijli gazeteciye dönüşen Andy rolünde; Emily Blunt, diğer eski asistanı olarak şimdi Dior'da yönetici oldu; ve Stanley Tucci, önceki filmde ona yaptıklarına rağmen Miranda'nın sadık sağ kolunu canlandırıyor...

Çok az yeni karakter tanıtılıyor ve hiçbiri ana dört karaktere aksesuar olmaktan başka önemli bir role sahip değil: neyse ki, bu başka bir "meşale bırakma" devam filmi değil ve filmin büyük keyfi, zamanın geçmesine rağmen bazı şeylerin gerçekten değişmediğini görmekten geliyor; bu bazen travmatik ama burada komik ve garip bir şekilde güven verici bir şekilde tasvir ediliyor. Yine de, en komik anlardan bazıları, bazı şeylerin zamanla değiştiğini ve Miranda'nın bazı sömürücü eylemlerinin artık kabul edilemediğini fark etmekten kaynaklanıyor...

Film, Simone Ashley ve Helen J. Shen gibi karakterlere, iki yeni "Emilies" (ve çok ihtiyaç duyulan ırksal çeşitliğe) biraz daha fazla zaman ayırsaydı harika olurdu, ama film zaten çok iyi tempolu ve senaryonun mümkün olduğunca eğlenceli olacak ve herkesin hakkını fazlasıyla riske ya da aşırılığa götürmeden diye titizlikle dengelendiğini gösteriyor.

Sonuçta, filmin çoğu hâlâ iki şey etrafında dönüyor: Andy ile eski patronu Miranda arasındaki istismarcı ilişki, bu ilişki her aşamada Andy'nin sabrını sınan; ve Andy ile eski iş arkadaşı Emily arasındaki işlevsiz bir dostluk girişimi. Bu hikaye aynı zamanda 20 yılın çok gibi göründüğünü ama gerçekte o kadar uzun olmadığını hatırlatıyor: gelecekte kiminle tekrar karşılaşacağını asla bilemezsin, bu yüzden nezaket çok şey ifade eder...

Ardından gelen çatışmalar ve olay örgüsü ilk filmdekiyle çok benzer ve 2006'da olduğu gibi, moda ve gazetecilik sektörlerinin keskin eleştirileri ile kapitalizmin insanlıktan çıkarılması hızla kaybolur ve çok daha tek taraflı ve tatlandırılmış bir hikayeye dönüşür. İlk filmde Andy'nin erkek arkadaşı Adrian Grenier gibi bir karakterin olmaması, onu o toksik dünyadan uzaklaştırmaya çalışan (kendisi de zehirli ve desteksiz olduğu için neredeyse evrensel olarak nefret edilen bir karakter, ki ben de buna katılmasam da), filmin bazı davranış ve değerleri yıkamayı amaçladığının onayıdır; belki de bu değerler daha sert eleştirilmeliydi... Prada kıyafeti giymişti.

Bu film için kötü bir şey mi? Ahlaki olarak çatışmalı olabilirim ama gerçek şu ki, The Devil Wears Prada 2 ilk filmden bile daha az ilgi duyuyor, "açıkça" ise karizmatik karakterlerle dolu esprili diyaloglar, parodik şakalar ve beklenmedik sürprizler arasında eğlenceli bir hikaye olmak istiyor. Ve buna fazlasıyla razıyım, çünkü film olağanüstü iyi çalışıyor, film her zaman eğlenceli, komik ve çekici, Streep, Hathaway, Blunt ve Tucci beklendiği gibi muhteşem.

Aslında, The Devil Wears Prada 2 bana Hollywood'un artık yapmadığı samimi feel-good filmlerin tarzını hatırlattı; çünkü her zaman keskin, postmodern ve izleyiciden daha zeki olmaları gerektiğini düşünüyorlar. Modern izleyicilerin 90'lar ve 2000'lerin Amerikan komedilerinin saflığına düşmeyeceğine dair bir inanç var; belki temsil ve çeşitlilik açısından sorunlu oldukları ya da çok fazla klişe ve yorgun fikir kullandıkları için. Ve genellikle her iki şey de doğruydu, ama bunu göz önünde bulundurarak, asıl motivasyonları her zaman bizi iyi hissettirmek için dürüst bir arzuydu.

The Devil Wears Prada 2 sizi gerileyen ve çirkin kapitalist dünyayı düşündürecek ve gerçekten ne kadar desteklemek ve bir parçası olmak istediğinizi merak ettirecek. Ama aynı zamanda seni çok iyi hissettirecek.