"Kolay yol mu zor yol mu": Trump'ın Grönland'da kontrolü nasıl sürdürme olasılığı en yüksek?

Başkan Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin Grönland'ı "kolay yoldan ya da zor yoldan" güvence altına alacağını söylediğinde, bu ifade kasıtlı olarak kışkırtıcıdır. Ancak bu açık ifadelerin ardında, söylemin ima ettiğinden çok daha dar bir gerçekçi seçenek seti yatıyor. Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin "sahipliği" olmadan, Rusya veya Çin'in boşluğu doldurmak için harekete geçeceğini savunuyor. Beyaz Saray, Amerika Birleşik Devletleri'nin zaten Pituffik Uzay Üssü'nden serbestçe faaliyet göstermesine ve istediği zaman ek kuvvetler konuşlandırabilmesine rağmen, Danimarka ile mevcut savunma anlaşmalarının yetersiz olduğunu savunuyor. Yine de, Trump'ın son açıklamaları ve hırsları ışığında, bir kilit soru hâlâ kalıyor: Trump'ın Grönland'da kontrolü nasıl yakalama olasılığı en yüksek?

1. Askeri gücün neden olası olmadığını

Çoğu uzmanın savunduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Grönland'ı askeri ele geçirmesi yasal olarak savunulamaz, stratejik olarak pervasız ve siyasi olarak felaket olurdu (Venezuela'daki son olaylar ışığında bile). Bu, bir NATO müttefikine saldırmak, Avrupa'daki Amerika Birleşik Devletleri'nin gücünü destekleyen ittifakı patlatmak ve Moskova ile Pekin'e tarihi boyutlarda bir propaganda zaferi kazandırmak anlamına gelir. Trump'ın kendi yönetimi içinde bile, böyle bir hamle Pentagon ve Kongre'den direnişle karşılaşacak. Arktik savaş karmaşık, pahalı ve gereksizdir, çünkü Amerika Birleşik Devletleri zaten adada askeri olarak hakimiyette sahip. Yerinden çıkarılacak düşman gücü yok, yere ayak basması gerektiren acil bir tehdit yok. Kısacası, "zor yol" stratejik olarak pek mantıklı değil, şok etkisi dışında.

2. Grönland'ı Satın Almak: Manşet kapan, yasal olarak engellenmiş

Grönland'ı satın alma fikri, basitlik ve emsal avantajına sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri daha önce de Alaska dahil olmak üzere toprak satın aldı. Ancak bu durumda, hukuki ve siyasi engeller çok daha büyük. Grönland, Danimarka'nın satmak için mülkü değil. 2009 Özyönetim Yasası uyarınca, geleceklerine yalnızca Grönlandlılar karar verebilir ve bağımsızlık desteği güçlü olsa da, Amerika Birleşik Devletleri'ne katılma desteği güçlü değil. Her satın alma önce bağımsızlık gerektirir, ardından yıllarca süren müzakereler ve Trump'ın siyasi takviminin çok ötesinde bir referandum yapılır. Öneri, uygulanabilir olduğu için değil, Trump'ın dünya görüşüne uyduğu için devam ediyor; bölgeyi bir işlem varlığı olarak görüyor. Ancak politika olarak büyük ölçüde semboliktir.

3. Baskı stratejisi: Gücün gerçekten nerede yatıyor

En makul senaryo şimdiden ortaya çıkıyor. Trump, hem Kopenhag hem de Nuuk üzerinde sınırları değiştirmeden tavizler almayı hedefleyerek sürekli siyasi, ekonomik ve retorik baskı uyguluyor. Bu şunları içerir:

• Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri erişiminin genişletilmesini, zaten izin verilenin ötesinde talep ediyor.


• Grönland'ın mineral sektörüne, özellikle nadir toprak dünyalarına Amerika Birleşik Devletleri'nin özel katılımı için baskı yapmak.


• Çin ve Rus yatırımlarına daha sıkı sınırlamalar getirmek, Grönland'ı Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik öncelikleriyle daha yakınlaştırmak.


• Grönland liderlerini doğrudan Washington ile müzakere etmeye teşvik ederek Danimarka'yı kenara itti.

Bu yaklaşım, Trump'ın ilhakın yasal sonuçlarından kaçınırken kararlı bir eylem talep etmesini sağlar. Daha önce kullanılan taktikleri yansıtır: maksimum baskı uygulamak, tırmanmayı tehdit etmek, ardından tavizler alındığında zafer ilan etmek. Fiilen Grönland, kağıt üzerinde Danimarkalı kalacak, ancak pratikte daha Amerikan olacaktı.

Bu durum Trump için siyasi olarak neden işe yarıyor

Bu strateji Trump'a birkaç avantaj sunuyor:

• Grönland'ı tek bir kurşun bile atmadan "güvence altına aldığını" iddia edebilir.


• NATO'nun doğrudan kopmasından kaçınırken müttefik normlarına meydan okuyor.


• Ülke içinde sonucu uzlaşma değil, güç olarak sunuyor.


• Grönland'ın Danimarka'dan uzaklaşmasını hızlandırarak Kopenhag'ın etkisini zayıflatıyor.

Danimarka için bu ikilem çok aktual. Amerika Birleşik Devletleri'nin taleplerine direnmek, en önemli müttefikiyle diplomatik bir kopuş riski taşır. Çok fazla uyarlamak, egemenliği boşaltma ve Grönland'ı bağımsızlığa ya da nihayetinde Washington ile ittifaka girmeye daha da itme riski taşır. Sonuçta, Grönland satılmaz, alınmaya ve teslim edilmek için değil. Ama amansız baskı altında, sessizce, kademeli olarak, Trump'ın istediğine Danimarka'nın hiç niyet etmediğinden çok daha yakın bir şeye dönüştürülebilir. Uzun vadeli sonucu ise zaman gösterecek. Ancak Trump'ın Grönland üzerinde kontrolü nasıl en çok nasıl ele alacağı söz konusu olduğunda, şu anda masada olan seçenekler bunlar.